Archive

Category Archives for "MSZP"

Gyurcsány mentelmi jogának felfüggesztését kéri a Legfőbb Ügyészség

[ 2011. április 29., 18:24 ] [77]

Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztését kezdeményezte a Legfőbb Ügyészség. Ezt a volt miniszterelnök jelentette be pénteken a Facebookon, jelezve egyúttal: lemond mentelmi jogáról. „A Legfőbb Ügyészség mentelmi jogom felfüggesztését kezdeményezte. Ahogy korábban ígértem, lemondok mentelmi jogomról. Arra kérem a parlamentet, hogy adjon ki az ügyészségnek" – írta a szocialista politikus, hozzátéve: a tájékoztatás szerint hivatali visszaéléssel gyanúsítják. A volt kormányfő – mint fogalmaz – csak feltételezni tudja, milyen ügyben, de az értesítésben megnevezett büntetőügy a sukorói kaszinóberuházást fedi.
"Ha a bíróságon kell megküzdeni önmagamért, politikámért, vagy éppen politikai ellenfeleimmel, hát legyen. Állok elébe" – közölte Gyurcsány Ferenc a közösségi oldalon.
Hivatali visszaélés bűntettének megalapozott gyanúja miatt, gyanúsítotti kihallgatása érdekében kérte a legfőbb ügyész az Országgyűlés elnökénél Gyurcsány Ferenc mentelmi jogának felfüggesztését – közölte az MTI-vel a Legfőbb Ügyészség pénteken. Az ügyészség emlékeztetett: a Központi Nyomozó Főügyészség különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt 2009. áprilisa óta folytat nyomozást összefüggésben egyes sukorói, illetve albertirsai és pilisi ingatlanok cseréjével. A nyomozás során eddig öt gyanúsítottat hallgattak ki és számos más nyomozati cselekmény is történt.

A Központi Nyomozó Főügyészség az ügyben különböző – mentelmi jogot nem sértő – eljárási cselekményeket végzett el, összegyűjtve a szükséges bizonyítékokat. „Mindezek alapján a hivatali visszaélés bűntettének megalapozott gyanúját állapította meg" – tartalmazza az ügyészség közleménye.
Mint írták, „Gyurcsány Ferenc országgyűlés képviselő gyanúsítotti kihallgatásához mentelmi jogának a felfüggesztése szükséges", ezért a legfőbb ügyész kezdeményezte azt az Országgyűlés elnökénél.
Az LMP 2009 októberében jelentette fel Gyurcsány Ferenc volt kormányfőt hivatali visszaélés miatt. A legfőbb ügyészhez címzett feljelentésében a párt arra hivatkozott, hogy a sukorói King’s City-beruházást kiemelt jelentőségűvé nyilvánító jogszabály előkészítése során megszegték a nyilvánosságra és az állampolgárok bevonására vonatkozó törvényi rendelkezéseket.
Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos tavaly novemberben arról beszélt: küszöbön áll Gyurcsány Ferenc büntetőjogi felelősségre vonása a sukorói ingatlanügyben. A fideszes politikus kifejtette, Schiffer András feljelentésében egyrészt azt írta, Gyurcsány utasítást adott a sukorói telekcsere lebonyolítására. A másik tényállási elem pedig azzal kapcsolatos, hogy a sukorói kaszinóberuházást annak ellenére nyilvánították nemzetgazdasági szempontból kiemeltté, hogy a koncessziós szerződést csak hónapokkal később, 2009 októberében írta alá Oszkó Péter akkori pénzügyminiszter, így Gyurcsány Ferenc tudta, hogy a kiemeltté nyilvánítással jogszabályt sért – közölte.

(MTI), erdely.ma

Gyurcsány és az erős erkölcsi normák

Szerző: zero – 2011.04.26. 15:25

Most még tele szájjal röhögünk ezen az emberen, csak nehogy az arcunkra fagyjon a mosoly … iszonyú pofátlanul nyomja a demagóg szöveget, melynek farvizén ügyesen átvenné a hatalmat a pártban:
Gyurcsány Ferenc azt szeretné, hogy az MSZP a hatályos törvényekben megköveteltnél szélesebb nyilvánosságot, nagyobb átláthatóságot biztosítson a gazdálkodásáról, illetve hogy a választott pártvezetők jövedelmi, vagyoni helyzetét vessék össze a valósággal, saját és családtagjaik életvitelével.
Mi lesz veled, Boldvai Laci?!
Az általa vezetett Demokratikus Koalíció Platform vezetői pártszavazást kezdeményeznek, mert nem akarják, hogy "tisztázatlan eredetű pénzek felhasználásának legkisebb gyanúja vetődjön" a szocialista pártra.
Mi lesz veled, Puch Laci?!
A másik szavazásra bocsátandó kérdés azt célozza, hogy a párttagság háta mögött ne lehessen átláthatatlan személyi, hatalmi megállapodásokat kötni. Ezért a Gyurcsány-platform azt javasolja, hogy minden pártvezetőt közvetlenül a tagok válasszanak meg. Gátat vetnének a pártfunkciók halmozásának is.
Mi lesz veled, Mesterházy Attila?!

Gyurcsány egyre keményebb. Vagy legalábbis az arcbőre:
"Új pártot szeretnék formálni az MSZP-ből. Az a célunk, hogy erős erkölcsi normákat építve a feddhetetlenség pártját teremtsük meg. Szigorú szabályokat szeretnénk alkotni a párt gazdálkodására, vezetőinek jövedelmi, vagyoni helyzetének átláthatóságára, ellenőrizhetőségére. El kívánjuk érni, hogy a vezetők közvetlenül a tagságnak feleljenek politikájukért, tetteikért. (…) A politikai fordulat önmagában nem elég, más kultúrájú pártra van szükség. Feddhetetlen pártra, feddhetetlen politikusokra. Az MSZP-t a közvélemény nagyobb része ma nem ilyennek látja.
Az MSZP morális tekintetben ma nem rosszabb a Fidesznél, mégis magán hordozza a korrupció megalázó bélyegét, a hatalmi mutyik önemésztő terhét. A Demokratikus Koalíció célja, hogy
pár éven belül úgy nézzenek ránk, mint Magyarország legbecsületesebb pártjára és politikusaira."
Fussunk végig a sok feddhetetlen (vagy felejthetetlen) néven, íme Magyarország leendő legbecsületesebb pártjának legbecsületesebb politikusai, a krémek krémje:
1     Dr. Baja Ferenc     MSZP
2     Baracskai József     MSZP
3     Dr. Bárándy Gergely     MSZP
4     Boldvai László     MSZP
5     Dr. Botka László     MSZP
6     Burány Sándor     MSZP
7     Ficsor Ádám     MSZP
8     Dr. Garai István Levente     MSZP
9     Gőgös Zoltán     MSZP
10     Göndör István     MSZP
11     Gúr Nándor     MSZP
12     Gyurcsány Ferenc     MSZP
13     Harangozó Gábor     MSZP
14     Dr. Harangozó Tamás     MSZP
15     Dr. Hiller István     MSZP
16     Horváth András Tibor     MSZP
17     Dr. Ipkovich György     MSZP
18     Iváncsik Imre     MSZP
19     Dr. Józsa István     MSZP
20     Juhász Ferenc     MSZP
21     Káli Sándor     MSZP
22     Kiss Péter     MSZP
23     Dr. Kolber István     MSZP
24     Kovács László     MSZP
25     Kovács Tibor     MSZP
26     Dr. Lamperth Mónika     MSZP
27     Lendvai Ildikó     MSZP
28     Lukács Zoltán     MSZP
29     Mandur László     MSZP
30     Mesterházy Attila     MSZP
31     Dr. Molnár Csaba     MSZP
32     Dr. Molnár Zsolt     MSZP
33     Dr. Nemény András     MSZP
34     Nyakó István     MSZP
35     Dr. Oláh Lajos     MSZP
36     Pál Béla     MSZP
37     Pál Tibor     MSZP
38     Puch László     MSZP
39     Dr. Simon Gábor     MSZP
40     Simon Gábor     MSZP
41     Sós Tamás     MSZP
42     Dr. Steiner Pál     MSZP
43     Szabó Imre     MSZP
44     Szabó Vilmos     MSZP
45     Dr. Szanyi Tibor     MSZP
46     Dr. Szekeres Imre     MSZP
47     Szűcs Erika     MSZP
48     Tóbiás József     MSZP
49     Tóth Csaba     MSZP
50     Dr. Tóth József     MSZP
51     Tukacs István     MSZP
52     Dr. Ujhelyi István     MSZP
53     Dr. Vadai Ágnes     MSZP
54     Dr. Varga László     MSZP
55     Varga Zoltán     MSZP
56     Varju László     MSZP
57     Dr. Veres János     MSZP
58     Vitányi Iván     MSZP

 

vastagbor.hu

Már harmincezer kérelem érkezett

 

Kövér László házelnök szerint a határon túli magyarok szavazati jogának megadására két lehetséges megoldás kínálkozik

Rendkívüli pillanatnak nevezte az Országgyűlés nemzeti összetartozás bizottságának létrehozását a testület tegnapi alakuló ülésén Kövér László. A házelnök a határon túli magyarok szavazati jogának megadására két lehetséges megoldást vázolt fel.

Kövér László emlékeztetett az elmúlt időszak nemzetpolitikai intézkedéseire, kiemelve a nemzeti összetartozásról szóló törvény megalkotását, amely először tesz kísérletet arra, hogy azt a feldolgozhatatlan traumát, amelyet Trianon jelent, valamilyen módon értelmezze. Mint mondta: ki kellett szabadítani a nemzetrészekkel való foglalkozást a külügy „kényszerketrecéből”.
A házelnök fontos fejleményként értékelte az állampolgárság kiterjesztését, és utalt arra, hogy a következő lépés az alkotmány újrafogalmazása lesz. Az új alaptörvénynek a mostanihoz képest világosabb, egyértelműbb felelősségvállalást kell tartalmaznia a politika, az intézmények, „a nemzet országhatárokon belül rekedt része” számára és azok felé, akiket közjogi értelemben a kilencven évvel ezelőtti békediktátum elszakított – közölte.
Az alkotmányozás következő lépéseként pedig a választójogi törvényhez is hozzá kell nyúlni – vélekedett Kövér László –, ami lezárja az elszakított nemzetrészek közjogi értelemben való visszafogadását. Felhívta a figyelmet, hogy két megoldás lehetséges: az egyik szerint minden diszkriminációt megszüntetve lehetővé teszik az összes magyar állampolgár számára, hogy lakóhelyétől függetlenül részt vegyen a magyar belpolitikában. A másik lehetőség pedig az, hogy megteremtik a külhoni magyarok képviseletének lehetőségét a magyar Országgyűlésben, hasonlóan a magyarországi etnikai és nemzeti kisebbségekéhez, ami szintén régi adóssága a hazai politikai elitnek.
A házelnök egyébként az új parlamenti bizottság egy tagjának a felvetésére úgy reagált: az LMP jelezte, hogy részt kíván venni a testület munkájában, az MSZP viszont úgy nyilatkozott, hogy abba a jövőben sem kívánnak bekapcsolódni.
Semjén Zsolt nemzetpolitikáért felelős miniszterelnök-helyettes az ülésen ugyanakkor tudatta, hogy csaknem harmincezer honosítási kérelem érkezett az eljárás január 3-i indulása óta. Március 14-én elkezdődik az állampolgárság kiadása, és elhangzanak az első eskütételek – tudatta a kereszténydemokrata politikus.
A (vissza)honosítás iránt az erdélyi Csíkszeredában és Kolozsvárott, a vajdasági Szabadkán, valamint Budapesten a legnagyobb az érdeklődés, ám további hatvan külképviseleten és hozzávetőlegesen 660 magyarországi anyakönyvvezetőnél is adtak már be kérelmet.

Zsebők Csaba, Magyar Hírlap

 

MPP-PRESS

Megoszlanak a pártvélemények Orbán Viktor EP-nyilatkozatáról

Jobbik: a kormány hibája, hogy az elnökség nem hazánkról, hanem a médiatörvényről szól.

Szerző: Gótfalvai Krisztina, Váradi Béla, Szondi Vanda
Forrás: Híradó

2011.01.20. csütörtök 21:45

Orbán Viktor megvédte Magyarországot szerdán az Európai Parlamentben, és kiállt a magyarok demokratikus elkötelezettsége mellett. Ezt Szijjártó Péter mondta. A miniszterelnök szóvivője szerint az is nyilvánvalóvá vált, hogy a médiatörvénnyel kapcsolatban pártalapú támadásról van szó.

„Szeretném világossá tenni, hogy a magyar nép és a magyar kormány demokratikus elkötelezettségének kétségbe vonása megsértése a magyar népnek” – hangsúlyozta Orbán Viktor miniszterelnök.

Majd hozzátette: „Engedjék meg, hogy emlékeztessek arra a hozzászólásra, ami arra utalt, hogy Magyarország a diktatúra irányába mozdul el. Itt hallottam a saját fülemmel!”.

Ezt mondta szerdán a miniszterelnök a médiatörvényt ért bírálatokra. Orbán Viktor szerint a képviselők felvetéseiben sok tárgyi tévedés volt.

Az MSZP szerint Orbán Viktor szerdai beszéde jó alkalom lett volna, hogy javítson a szerintük példátlanul kedvezőtlenül induló magyar soros elnökség megítélésén.

„Orbán Viktor miniszterelnök úr nem használta ki ezt az alkalmat arra, hogy megtegye ezeket a lépéseket. Szereplése, annak tartalma és legalább annyira annak stílusa, tovább rontott saját kedvezőtlen megítélésén” – vélekedett Kovács László, az MSZP alelnöke.

Az LMP sajnálatosnak nevezte, hogy a vita nem a magyar uniós elnökségről, hanem a kormány intézkedéseinek kritikájáról szólt.

„Orbán Viktor nem érzi igazán az Európai Unióban szokásos politikai etikettnek a szabályait. Nem érzi, hogy az az offenzív, a másfajta véleményeket lekezelő, lesöprő hozzállása, amit a Fidesz Magyarországon folytat, az Európában nem dívik” – emelte ki Jávor Benedek LMP-s országgyűlési képviselő.

A Jobbik szintén úgy látja: a kormány hibája, hogy az elnökség nem Magyarországról, hanem a médiatörvényről szól.

„Azt mindenképpen fájlaljuk, hogy a soros EU-elnökség nem a magyarság számára stratégiai fontosságú kérdésekről szól, hanem a médiatörvényről” – mondta Novák Előd, a Jobbik országgyűlési képviselője.

A miniszterelnök szóvivője szerint a bal- és szélsőbaloldali pártok nem tudták megemészteni, hogy a magyar választók kétharmados felhatalmazást adtak egy jobbközépen álló polgári, kereszténydemokrata politikai erőnek.

„Egyértelműen bebizonyosodott, hogy egy pártalapon, politikai alapon indított támadásról van szó, amelynek a médiatörvény csak az ürügyéül szolgál” – véli Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője.

Pintér Sándor belügyminiszter csütörtökön német kollegájával tárgyalt, ahol szintén szóba került a médiatörvény.

„Mi abban állapodtunk meg, hogy alapos ismeret nélkül nem szabad egy törvényről semmilyen véleményt mondani” – tette hozzá Pintér Sándor belügyminiszter.

Pintér Sándor szerint sikerült a német belügyminisztert meggyőznie arról, hogy a jogszabály ki fogja állni az uniós törvényi próbát.

dunatv.hu

2

Nyílt levél a Gyurcsánynak – ha még itthon van…

gyurcsany

Te, Feri!

Igaz, plusz négy évünkbe került, de neked négy év alatt sikerült az, amit a botor magyar évtizedekig nem tudott megoldani. Megsemmisítetted az MSZP-t, a nemzetrontó rablóbandát. Remek magyar gyerek vagy Fecó. Én már-már azt hittem rólad, hogy egy elvetemült gazember vagy, de most látom, hogy a nemzeti oldal a legnagyobbjai között kell, hogy számon tartsunk. Hiszen feláldoztad magad, jó hírnevedet, szavahihetőségedet annak érdekében, hogy a nemzet végre észbe kapjon, és 91 év után elzavarja az általad is gyűlölt, gazemberekből álló pártot, amely ellen te dolgoztál a legtöbbet az utóbbi években. Neked Feri sikerült és egy nemzet lehet hálás azért, mit négy év alatt tettél.
Te tudtad Feri, hogy az előző választási kampányban, 2006- ban szembe kell hazudnod Orbán Viktort ahhoz, hogy az MSZP hatalmon maradhasson, és te véghez vidd az MSZP-t megsemmisítő négy esztendős hadjáratodat. Őszödön olyan beszédet mondtál el, ami önmagában is elég lett volna a párt bukásához, de te inkább bölcsen lövettél az emberekre, hogy alaposabb és mélyebb gyűlölet vegye körül ezt a rablóbandát. Feláldoztad magad Feri, de ügyes voltál ebben is. Remekül ingerelted az MSZP ellen az embereket, amikor azt mondtad, hogy el lehet innen menni, itt lehet minket hagyni. Jó voltál Feri! Azt is jókor sütötted el, hogy a muterodnak spórolnia kell a gázzal – na, akkor is megundorodtak a pártodtól egy páran. De az is jó volt, amikor arra mentél rá, hogy a keresztények is kevesebbet imádkozzanak az MSZP-ért, és kioktattad a pápát, miután a kérdéses nevek között szereplő nejedet alig akarták beengedni a Vatikánba. Pedig nem is ő, hanem a faterja volt benne állítólag a pápa elleni merényletben. De, nagyon jól csináltad Feri. Még a papokból is kiszedted az utálat magvacskáit.
Annyira jó voltál Feri, hogy nem csak a nemzetnyomorító MSZP- t sikerült kirúgatnod a hatalomból, hanem Dávid Ibolykáékat, és szorgalmi feladatként az SZDSZ-t is. Persze az utóbbiba besegített a Kóka Jani, aki hozzád hasonlóan remekül tette a dolgát a nemzet érdekében. Nem hiába, ferences diák volt. Igaz, a tablóképén mindig száraz párizsi díszeleg, szegény takarítónők bosszankodására, mert a diákok is félreismerték a Janit. Pedig, ha ő nincs, akkor az SZDSZ még egyben van, és tovább rontja a politikai levegőt Magyarországon. Te Feri ! A Janit is a nemzeti lelkiismeret vezette, mint téged, vagy ő fizetést kapott a Fidesztől a szdsz szétveréséért? Persze nem kell válaszolnod…
Azt is nagyon jól adtad elő, hogy a kettős állampolgárság a magyarországiaknak csak hátrányt jelent – na, ezért is gyűlölik az MSZP-t az emberek, de nem csak itt, hanem az egész Kárpát- medencében. Feri, te zseniális vagy, komolyan mondom. Jobb voltál, mint az egész 56-os forradalom, mert az bukott, és nagy megtorlásokat csinált utána Kádár. Te viszont fél kézzel elintézted a vén bolsikat, Horn Gyulától Kapolyiig.
Ma már azért sem neheztelek rád Feri, hogy alaposan megszívattad az idős embereket, az egyetemistákat, a kismamákat, a nagycsaládosokat, az egyházakat és mindenkit, akit értél, mert tudom, hogy ezt is azért tetted, hogy elnémítsad a vörös ördögöket, hogy kitétesd a Parlament falai közül a rákosista-kádárista, milliomosra dagadt lopós bolsikat. Becsületes ember vagy Ferkó, csak így tovább.
Feri! Most a választások után már világos, hogy te voltál a Fidesz bújtatott embere, a belső bomlasztó. És tudod, mi tetszik még? Az, hogy úgy engedted elmélyülni ezeket a gazembereket a lopásban és a csalásban, hogy minden tettük visszavetül az MSZP-re és az SZDSZ-re, de ők maguk is büntetést fognak kapni. Remek dolog volt ez Feri. Félreismertünk, amikor szidtunk. Pedig te „megcsináltad. Elkúrtad az MSZP-t. Nem kicsit, nagyon” – hogy mint jobboldali, a nemzetért küzdő zsenit, téged idézzelek. Valami sejtésem volt már négy éve is, amikor megalakítottad a második kormányodat. Akkor azt írtam, hogy azok fogják a „Gyurcsányi” miatt megbuktatni az MSZP-t, akik rájuk szavaztak. Igen! Feri, én felismertem a céljaidat már négy éve. És te teljesítetted az elvárásainkat. A nemzeti oldal ma a te nevedet áldja Ferkó. Hiszen te képes voltál még hazudozni is, hogy megmentsd Magyarországot. Pedig, neked a hazudozás rettentően nehéz. Mert te becsületes magyar jobboldali vagy, a Fidesz és a Jobbik előretolt hadosztálya, s jobboldaliként az ember nem hazudik. Te azonban ezt az áldozatot is meghoztad a nemzetért.
Kedves Feri!
További sikereket kívánok neked. A bérmálkozást meg ne hagyd abba, ha időd van, csak menjél bérmálkozni, mert az jót tesz mindenkinek. Egyszer azért próbáld ki a konfirmálást is. Bár szerintem az utolsó kenet a legjobb, azt vedd föl, az neked elég egyszer is.
Köszönettel a pártmunkádért, érzéseim veled kapcsolatban maradnak olyanok, mint régen.

2010. április 25.

Stoffán György
Európai idő – Sepsiszentgyörgy , erdelyipolgar.blogspot.com

Lesz segítségünk !

Magyarországon a szocialistáknak lőttek. De nekik már nyolc. Sőt, a kilenc is páros. Mert nyolc évig voltak hatalmon, és az alatt mindent rendbe tettek, sőt, még rá is tettek egy lapáttal. Rátették lapátkezüket arra, amire lehetett. Most viszont sok minden változik. Új kormány lesz, új szelek fújnak. A régit elfújta szél, mint a könnyű szemetet. Ezek után egészen biztos, lesz nekünk is kettős állampolgárságunk. Az is kap belőle, aki nem akarja. Bár ahogy elnéztük 2004-ben az erről szóló népszavazást — lehet —, nem fogják olcsón adni. Nyolcmillió szavazásra jogosultból mindössze másfél millióan szavaztak rá. Akkor még velünk ijesztgették a szavazókat. „Jön a 23 millió román munkavállaló!” — mondta Kovács László. Most azt mondják az okosak, hogy a kettős állampolgárság nem jár magyarországi szavazati joggal, sem szociális juttatásokkal. Ezekkel lehetett a gyenge idegzetű magyarokat ijesztgetni!

De csak úgy, ingyen nem is adhatják ezt az állampolgárságot. Rájöttem, hogy miért kapjuk. Azért, mert Magyarorszá gon az egy főre jutó országadósság huszonegyezer dollár. Ezt örökli az éppen megszületett csecsemő is születése pillanatában. Namármost, ha mi magyar állampolgárok is leszünk, akkor mi is öröklünk egy részt az adósságból. Így ez oszlik, és csökken. Ezt, ha megmagyarázzák az akkor ellenünk szavazóknak, ők egyből egyet fognak érteni vele. Esetleg alávetnek egy állampolgársági vizsgának, ahogy ez szokás az állampolgárság felvételekor.

Feltétlenül el kell tanulnunk tőlük az olyan fontos dolgokat, mint a személynevek előtti határozott névelő használatát. Ők úgy mondják, hogy az Orbán Viktor meg az Attila, a Mesterházy. Aztán az egyelőre helyett feltétlenül az egyenlőrét és más lőréket használjuk! Az olyan egyszerű dolgokról, mint a murok meg petrezselyem, mondjunk le. Használjunk helyette répát meg gyökeret. Kötelezhetnek arra is, hogy nézzük az olyan épületes tévéműsorokat, mint például a Győzike sót, vagy a Józsi barátot. Sőt, ezekből le is vizsgáztathatnak. Mert a kettős állampolgárnak is el kell érnie legalább a magyar átlagpolgár szintjét. Segíteni fognak nekünk az autonómia megszerzésében is. Orbán Viktor már tavaly Tusnádon is nagy (Józsi) barát lett a mi elnökünkkel, Băsescu Traiannal. Ott, helyben rá is szavazott volna. Most a kölcsönösség elve alapján egészen biztos, Băsescu is Orbánra szavazott. És Traianus, mikor éppen nem azt mondta, hogy autonómia soha nem lesz, akkor azt mondta, hogy lesz. Olyan lesz Udvarhelyen is, mint Caracalban. Erről még Szász Jenő is egyeztethetett volt tavaly az egyesülés-napi koccintáskor Bukarestben, a Cotroceni-palotában. Bár most úgy néz ki, hogy a Jenőke-féle párt másféle autonómiát akar, mint az RMDSZ. Mert az RMDSZ is autonómiát akar, mikor éppen nincs kormányon. De az utóbbi időben állandóan ott van. És aztán Tőkés László ismét másféle autonómiát intéz nekünk Brüsszelben. Annyi lesz itt az autonómia, mint csillag az égen, szar…vasbogár a harctéren. Mert lesz ám hozzá külső támogatás!

Kuti János, Háromszék , erdely.ma

Erdély, a magyar politika barométere

A magyarhoni választások első fordulója után a győztes Fidesz nem ünnepelt, de a Vörösmarty téri éjszakai spontán összejövetel heve hozzánk, Erdélybe is átsütött. Az intenzív érdeklődés, amely még a romániai belpolitikai eseményekről is elterelte a figyelmet, nemcsak ezekre az órákra volt jellemző.

Az erdélyi magyarság többsége a Fidesz 2002-es kormányzatból való kibillentésének döbbenete után gyorsan felocsúdott, s akik rokoni, baráti, ismeretségi kapcsolataik révén ezer és ezer szállal kötődtek az anyaországhoz nyolc esztendőn át, a legreménytelenebb pillanatokban is hittek abban, hogy vége lesz egyszer a nagy szoci és ballib lakomának, és a nemzetpolitikában visszaköszön az Antall Jó zsef-i és Orbán Viktor-i időkből az, ami jó.

Be kell ismernünk, hogy ezt a reményt nemcsak az táplálta, hogy a Fidesz ezekben a nehéz időkben is, ellenzéki lehetőségeinek függvényében, magára vállalta az elszakított nemzetrészek képviseletét, hanem az is erősítette hitünket, hogy fokozatosan a végletekig elpimaszodó cinikus magyar kormányok folyamatosan maguk ellen hergelték a határokon kívül élő nemzetrészek magyarjait.

A külmagyarok elidegenedése csak a hatalmat gyakorló és ezzel visszaélő pártokkal való viszonyban volt érzékelhető, a társadalom minden más rétegéhez tartozó közmagyarok erdélyi kapcsolatai eközben pozitív irányba mozdultak el. Tartalommal és érzelmekkel, élettel telítődtek a testvérintézményi, a testvértelepülési és a civil kapcsolatok. A 2005. december 5. miatti szégyen tömegjelenséggé vált. A mostani választásokon szégyenpadra ültetett pártkorifeusoknak észre kellett volna venniük, hogy a kisebbségből fakadó erősebb nemzettudatot milyen mértékben sérti az ostoba turulmadarazás és árpádsávozás, a minálunk az örökös magyar nemzeti értékek közé sorolt Wass Albert, gróf Teleki Pál kitiltása Budapestről.

Utólag elmondhatjuk, hogy a mostan szétoszlott vagy csúfosan megvert hadak politikai intrikáinak köszönhetően született Erdélyben száz és száz turulmadár, ezek a politikai idétlenségek is besegítettek abba, hogy a csíksomlyói, a perkői búcsú, az ezer székely lány ünnepe és általában az erdélyi vonzatú magyar turizmus megélénkülése ennek a nem anyaországhoz méltó ellenséges viselkedésnek köszönhető.
Ez a kiközösítés nemcsak a kormánypártiaknak szólt. Dávid Ibolyának sorozatos köpönyegforgatásai miatt a csíksomlyói búcsú helyett a tápiószentmártoni Attila-dombon kellett energiával feltöltődnie, ami most az akkumulátorából végleg kifogyott. Hiller István művelődési miniszternek az erdélyi fiatalok tüntetése miatt a sepsikilyéni templom freskóinak avatóünnepségére nem volt tanácsos eljönnie. Eörsi Mátyás Kolozsvárról távozott oly módon, mint a napóleoni háborúban a győri vitézek.
Mindeközben a Fidesz és a kereszténydemokraták emberei otthonosan mozogtak nálunk, Tusványos valóságos Fidesz-fórummá vált, a mindenhol szeretettel fogadott nemzeti érzelmű magyarok, mint olykor az emigrációba szorult cseh, lengyel kormányok, itt érezhették az övéik között magukat. És természetesen otthon, ahol mostanig milliókat állítottak maguk mögé, azok közül is, akik a tavaly még bíztak a szocialistákban.
Erdély a magyarság vállalásának barométere volt. A most bukott vagy szétporladt pártok nem érzékelték a higanyszál mozgását, és most a felkelő nap felé fordulva rázzák öklüket.

Sylveszter Lajos, Háromszék , erdely.ma

Orbán Viktor a nemzet zászlói előtt

Orbán Viktor támogatóinak és híveinek hatalmas sereglete előtt tartotta meg évértékelő beszédét. Előadása kiegyensúlyozott és egy jelentős társadalmi átalakítás előkészítéséhez méltóan emelkedett volt, markáns értekezés, a szónok magabiztos, a maga és pártja elé tornyosuló kihívások ismerője, és a tévéközvetítés idején jó volt leolvasni az arcokról az érdeklődés és az együttgondolkodás jeleit.

A beszéd eszme- és témakörei nagyjából ismeretesek — erre mondják ellenfelei, hogy nem mondott semmi újat —, éppen ezért e sorok írója arról szól, ami Orbán Viktor évértékelő szövegére ráérthető vagy éppenséggel hiányzott belőle.

Itt van például az elszakított nemzetrészek soraiban könnyen félreérthető szövegszerkesztés: szó sem esett a határokon kívül rekedt magyarokról. Ennek véleményem szerint elsősorban nem beszédterjedelmi problémák voltak a kiváltói, hanem egyrészt az, hogy éppen ezekben a hetekben-hónapokban került sor „nemzeti határbejárási” fellépésekre — a figyelmet elsősorban Vajdaságra irányítva, ahol legtöbb a baj —, s az ilyen alkalmakkor részletesen kifejtette a kormányzás felelősségét vállaló kormányváltók álláspontját, másrészt a kettős állampolgárság részletezéséig nyújtózkodó téma szétforgácsolná a véleményeket, az oly gyakran hallható-olvasható véleményektől, hogy a Kárpát-medence egészét vissza Magyarországnak, addig elmenően, hogy a szocializmus építésének dicső esztendeiben és az előző húsz évben megvezetett tömegek újra az ország románokkal történő elözönlésétől tartsanak, a nyugdíj- és betegbiztosítási összegek elorzása miatt torzsalkodjanak. És harmadsorban: a választásokat s az ezt követő változásokat a csonka ország állampolgárainak szavazataival kell megnyerni.

Az Orbán-beszéd eleganciájára vall az is, hogy a politikai imposztorságot ördögi mélységekbe alárántó Gy. F. és a szocialista párt nevén kívül egyik alámerült párt nevét és ennek többszörösen köpenyeget váltó vezéreit meg sem említette, mint jelentéktelen csoportosulásokét. Az évértékelő beszéd egyébként arra teremtett kiváló alkalmat, hogy a Fidesszel rivalizálni óhajtó pártvezérek kvalitásait, emberi tartását, egyéb személyiségjegyeit összevethessék az Orbán Viktoréval, és a választások alkalmával ez alapján döntsenek.

Az évértékelő beszéd tengelyében a nemzet szolgálatának igénye és akarata állt, ezt szimbolizálták a szónok mögötti térben sorfalat álló nemzeti zászlók, amelyektől még vannak olyan „gyászmagyarok”, akik nyüszíteni kezdenek.

Sylvester Lajos, Háromzék , erdely.ma

Kettős állampolgárság: erkölcsi kötelesség a kérdés rendezése

Törvénymódosítást nyújtott be a Fidesz-KDNP annak érdekében, hogy a határon túli magyarok könnyebben szerezhessenek magyar állampolgárságot. A Fidesz már korábban bejelentette: kormányra kerülése esetén törvényt alkotna a kettős állampolgárságról.

A Semjén Zsolt (KDNP), Simicskó István (KDNP) és Németh Zsolt (Fidesz) jegyezte indítvány eltörölné a magyar állampolgárságról szóló jogszabályból azt a feltételt, mely szerint az igénylőnek életvitelszerűen Magyarországon kell élnie.

A javaslat szerint meghatározott feltételek esetén – egyéni kérelemre – kedvezményesen honosítható az a nem magyar állampolgár, akinek felmenője magyar állampolgár volt, és magyar nyelvtudását igazolja. A magyar állampolgárságú felmenőtől és a magyar nyelvtudás igazolásától kiskorú esetében el lehet térni, ha a honosítását a szülővel együtt kéri, vagy szülője a magyar állampolgárságot megszerezte.

A módosítás értelmében a magyar állampolgárság iránti igényt be lehetne adni Magyarország külképviseletein is. A törvényjavaslat indoklásában a képviselők leszögezik: tisztában vannak azzal, hogy nem járható út a magyar állampolgárság etnikai alapon történő megszerzése, illetve az, hogy ki lehessen adni az általánostól eltérő típusú állampolgárságot. Azonban – mint folytatták – bármelyik közvetlen ágú felmenő magyar állampolgársága elegendő jogalapot ad az utód állampolgári igényének elismerésére, amelyen belül csak egy alapkövetelményt fogalmaz meg a törvény: a magyar nyelv ismeretét.

A három ellenzéki politikus hangsúlyozza, hogy a törvénymódosítás nem jelenti az állampolgárság kollektív és automatikus megadását, ebben ugyanis szerintük semmilyen automatizmus nem létezhet, csak a bejelentett egyedi kérelem alapján lehetséges az igény elismerése. Indoklásukban rámutatnak: a javaslat úgy fogalmazza meg a honosítás feltételeit, hogy azok megfelelnek az Emberi Jogok Európai Bírósága által támasztott kritériumoknak, így az nem sérti a diszkrimináció tilalmát.

Németh Zsolt, a Fidesz szakpolitikusa augusztus 3-i sajtótájékoztatóján közölte, hogy már az őszi ülésszakon az Országgyűlés elé kerülhet a kettős állampolgárság ügye. A most benyújtott javaslattal összhangban akkor is hangsúlyozta, hogy a Fidesz szerint alapvetően egyéni kérelem alapján kellene megadni a kettős állampolgárságot. Másnap, augusztus 4-én Szabó Vilmos külügyi államtitkár elmondta, a parlamenti egyeztetésekkel párhuzamosan a Külügyminisztériumban is elindult a szakértői anyagok készítése a kettős állampolgárság ügyében, a tárgyalási alap az egyéni elbírálás rendszere.

Szijjártó Péter, a Fidesz elnöki stábjának vezetője október elején azt nyilatkozta, ha a Fidesz kormányra kerül, első lépései között lenne törvényt alkotni a kettős állampolgárságról. Leszögezte: a parlament erkölcsi kötelessége e kérdés rendezése, de a jelenlegi összetételében az Országgyűlés erre nem képes.

A parlamenti pártok közül az SZDSZ vezetője, Retkes Attila egy pécsi sajtótájékoztatón arról beszélt, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége kikötésekkel ugyan, de támogatni tudja a határon túl élő magyarok kettős állampolgárságát.

Az MSZP részéről Kozma József, az Országgyűlés külügyi bizottságának alelnöke júliusban kifejtette: véleménye szerint az oktatás, a nyelv, az autonómia, a szabad közlekedés ügyére, azaz ezekre a szerteágazó problémákra a kettős állampolgárság nem adhat választ, ezekre a kérdésekre külön szabályozást kell alkotni.

A határon túli magyarok kedvezményes honosításáról 2004. december 5-én tartottak országos ügydöntő népszavazást. A kettős állampolgárságról szóló szavazás eredménytelenül zárult.

www.mno.hu , erdely.ma

2

MSZP – kampányvers

Én vagyok a Bajnai
Ti meg ország barmai
Becenevem Libás Gordon
Engem őriz minden kordon
(Utónevem azért Gordon,
Hogy rímeljen rá a kordon)
Vigyáznak rám három helyen
Hogy ne verjétek szét a fejem
Barátom a Luciferi
Jó ismerős: Gyurcsány Feri
(Zsebünk pénzzel ezért teli).
Nem fog rajtam semmi átok,
A magasból tojok rátok!
Kedvenc sün alakzat áll itt,
Ha tiltakozol? – Előállít!
Lelkiismeretem nincsen
Ez nekem a legfőbb kincsem
Nem lehet itt semmi gikszer
Én lettem a főminiszter
Korlátlan a mi jogunk
Ezzel élni is fogunk
Nektek viszont nincsen jog!
Megmondtam, hogy fájni fog!
Parlamentben dolgunk sok
Mi vagyunk az okosok
Bizony nagy a mi eszünk
Tőled mindent elveszünk
Nekünk semmi nem elég,
Ki nem haver – csőcselék
Nem jött be a Pannon Puma?
Majd bejön egy másik duma!
És ha télen hideg lesz?
Ha megfagysz, megdöglesz!
Azt mondod, hogy meghalsz éhen?
Megtehetted volna régen!
Majd kapsz sírodra virágot
Mi eladjuk az országot!
Az országból mehettek
Külföldön tán ehettek!
Helyetted majd lesz itt ember
Izraelből, mint a tenger
Nem kell nektek szaporodni
Azok fognak sokasodni
A romákkal majd jóban lesznek
Bajt, problémát lerendeznek
Ezért mondom most neked,
Ránk szavazni érdeked(
Remélem, hogy ránk szavaztok!
Visz’lát – szevasztok!

Ismeretlen szerző.

Orbán Viktor: egy a tábor, egy a zászló

Levelet küld az MSZP elnökségének a Fidesz elnöksége, amelyben világossá teszik: az európai parlamenti (EP) választást úgy értelmezik, hogy az emberek megvonták a bizalmat a szocialista párttól, ilyenkor pedig egy demokráciában ki kell írni az új választást – közölte Orbán Viktor Fidesz-elnök tegnap.

A levélben számos követelést is megfogalmaz az ellenzéki párt: a parlamenti választásokig függesszék fel a privatizációs eljárásokat, vonják vissza az ingatlanadó bevezetéséről, az új polgári törvénykönyvről (Ptk.) és a közigazgatás átszervezéséről szóló javaslatot, a külföldről felvett hitelekből ne támogassanak bankokat, állítsanak le minden átszervezést az oktatási rendszerben.

A Fidesz azt is követeli, hogy vessenek véget „a bukott pártpolitikusok állami intézményekbe történő ejtőernyőztetésének”, és állítsák le a Déli Áramlat gázvezeték magyarországi cégének alapítási folyamatát. Orbán Viktor a szocialisták terjesztette mitológiának, fabulának nevezte, hogy gazdasági válságban egy kormány csak népszerűtlenül teheti intézkedéseit, és emiatt elveszíti a választást.

Az emberek – óriási arányban – megvonták a bizalmat a szocialista kormánytól, és változást akarnak – összegezte az EP-választás eredményét, hozzátéve, hogy a változás akadályának mindenki a szocialistákat tekinti. A nyílt levéllel kapcsolatban úgy fogalmazott: világossá teszik benne, hogy „ezt a választást nem lehet másként értelmezni, csak úgy, ahogy Horn Gábor szokta”.

Orbán Viktor szerint amit meghirdetett, az megvalósult: „egy a tábor, egy a zászló”. Az EP-választás eredményével kapcsolatban kifejtette: „A mi táborunk egy és egységes, és többet foglal magában, mint az ország fele. (…) Mekkora tábort akarunk még? Azt gondolom, hogy ez pontosan elegendő, ezt a tábort nekünk nem kell növelni”. Hozzátette ugyanakkor: örömmel veszik, ha még jönnek, de nem akarnak kompromisszumot kötni se jobbra, se balra. Akik a szocialistákra vagy a Jobbikra szavaztak, általában nagyon nehéz helyzetben lévő, elkeseredett emberek.

„Én ezekhez az emberekhez beszélek, és ezek előtt az emberek előtt mindig minden kapunk nyitva van” – mondta; hozzáfűzve: az ő problémáikra csak a Fidesz tud megoldást nyújtani, de – mint fogalmazott – „a mi táborunk megvan”.

Az MSZP viszont továbbra sem kíván megválni a hatalomtól. „Nem látjuk okát annak, hogy az MSZP támogassa az előrehozott választásokat” – mondta tegnap Bárándy Gergely, az MSZP országos elnökségének tagja. Bárándy hangsúlyozta: a frakció egyhangúlag döntött amellett, hogy támogatja a Bajnai-kormányt.

A szocialisták kedden késő este egyébként úgy döntöttek, július 4-ére kongresszust hívnak össze a tervezett pártértekezlet helyett. Lendvai Ildikó pártelnök szerint az elmúlt időszakot, a válságkezelő kormányzást és a saját, „nem jó” helyzetüket értékelik. A kongresszuson nem kívánnak személyi kérdéseket felvetni, ehelyett a párt politikai irányvonaláról akarnak majd dönteni.

kronika.ro

A baloldarla szavazok

–        mert szeretem hallgatni a milliárdosok szájából az Internacionálét.
–        mert szeretem látni a kábszeres buzik felvonulását az Andrássy úton és elítélek minden szélsőséget.
–        mert a komplett Terézvárosi és Erzsébetvárosi frakció előzetesben van.
–        mert a volt pénzügyminiszter fiai védelmi pénzt szednek.
–        mert szeretem, amikor szemeket lőnek ki állami ünnepségeken.-        mert jó, hogy az In-kal megmotoz, miközben a családommal sétálok a Múzeum kőrúton március 15.-én.

–        mert rajtunk röhög Európa és elhatárolódik tőlünk már Románia és Bulgária is.
–        mert szegény Soros Gyuri bácsit csak mi fogadjuk be.
–        mert hiteles előttem (LI) Bajnai György (OFF-SHORE) Gordon, aki szerint úgy igazságos, hogy fájjon mindenkinek, csak nekik ne.
–        mert végre vannak jogai szegény bodzaszedő roma honfitársaimnak és büntetlenül ölhetnek, rabolhatnak, sikkaszthatnak, hazudhatnak.
–        mert valaki végre elítéli a csúnya agresszív Magyar Gárdát, akik eddig semmi törvénybe ütközőt nem tettek.
–        mert szeretem, amikor romlik a forint.
–        mert tényleg nem emelték a gáz árát.
–        mert hazudtak éjjel-nappal.
–        mert tényleg nem vezették be a vizitdíjat és a kórházi napidíjat.
–        mert a 4-es Metro 190 milliárd helyett 600-ból épül(?).
–        mert a Baja Feri bá már rég nem utalhatott pénzt a Zsurki vodkagyárnak.
–        mert a honvédelmi miniszter atomrészegen szónokolt a Grippenek átadásán.
–        mert integráció címén végre vannak cigány osztálytársai a gyermekeinknek és legalább ennyi roma jár a Lauder iskolákba is.
–        mert végre van digitális tábla néhány iskolában, néhányban pedig angol WC sincs.
–        mert az orvosaink már szerte Európában gyógyítanak, itthon pedig…
–        mert dübörög a gazdaság és ugrik a pannon puma.
–        mert semminek nincs felelőse és szabad a rablás.
–        mert a Közraktár utcai bálna épületet off-shore cég építheti.
–        mert eladják külföldi cégeknek a közműveinket és kiárusítják a vízvagyont is.
Kérlek, szavazz Te is a baloldalra, ha tetszik, amit itt olvastál!
Támogasd Göncz Kingát, akinek már a papája is besúgó volt!

Majdnem duplát vert Szilire a Fidesz jelöltje

Páva Zsolt fideszes jelölt majdnem kétszer annyi szavazatot kapott a pécsi időközi polgármester-választáson, mint az MSZP-s Szili Katalin házelnök. A pártok a kampányban nagy erőket mozgósítottak, mert a győzelemnek szimbolikus jelentősége lehet.

A szocialisták azt állítják: csalás történt.

Egy másik választás

A polgármester-választással párhuzamosan önkormányzati képviselőt is választottak a pécsi 8. számú körzetben, amelynek korábbi, fideszes képviselője lemondott. A választást a Fidesz-KDNP jelöltje, Kőhalmi László nyerte, 68 százalékos eredménnyel.

Páva Zsolt, a Fidesz jelöltje nagy előnnyel vezet a pécsi időközi választáson az MSZP-s Szili Katalinnal, az Országgyűlés elnökével szemben: Páva az előzetes, nem hivatalos végeredmény szerint 36570 szavazatot (65,8 százalékot) kapott, míg Szilire 18981 választó (34,1 százalék) voksolt. A részvételi arány 44 százalékos volt.

Pécsett a korábbi városvezető, Tasnádi Péter halála miatt tartanak időközi választást. A választás előtt mindkét párt komoly erőket mozgósított. A voksolást egyrészt a június 7-i európai parlamenti választás főpróbájának tekintették, másrészt szimbolikus jelentősége van annak, hogy az egyik jelölt Szili Katalin. A házelnök ugyanis az MSZP legnépszerűbb politikusa: a Medián áprilisi felmérése szerint ismertsége 97, népszerűsége 40 százalékos.

A szocialisták számára fordulópontot jelenthetett volna egy nagyvárosban aratott győzelem, hiszen a támogatottságuk évek óta alacsony: Medián legutóbbi kutatása szerint, az összes megkérdezett mindössze 15 százaléka támogatja az MSZP-t, míg a Fidesz 44 százalékon áll. A legnagyobb ellenzéki párt számára a győzelem azt jelzi, hogy az MSZP egy baloldalinak tartott városban, a legnépszerűbb politikusával sem képes felvenni velük a versenyt.

MSZP: Csalás történt

Emelt fővel vállalható az eredmény, hiszen kétszer akkora támogatást szerzett, mint amekkora az MSZP népszerűsége a közvélemény-kutatások szerint. A házelnök vasárnap este az MTI-nek azt mondta, telefonon gratulált Páva Zsoltnak. Pécs város polgárai döntöttek, ezt tiszteletben kell tartani, a város vezetésének pedig mielőbb el kell kezdenie dolgozni, mert nehéz kihívásokkal néz szembe – mondta a házelnök.

Hasonlóan reagált közleményében a választás eredményére Nyakó István, az MSZP szóvivője, aki szintén azt írta: Szili és az összefogás kétszer annyi szavazatot kapott, mint amennyi az MSZP országos népszerűsége. “Ez annak a jele, hogy ugyan most Pécsett a papírforma győzött, de bízhatunk az őszinte szó erejében” írta a szóvivő, aki szerint gazdasági válság idején a kormánypárti jelöltnek különösen nehéz dolga van.

Nyakó szerint a baloldali választók otthon maradtak, és az sem buzdította részvételre a pécsieket, hogy a Fidesz jelöltje nem vállalta a nyílt vitát, és az sem, hogy “a Fidesz a hecckampány minden eszközét bevetette”. A szóvivő közleményében azt állítja: “megdöbbentő választási csalásra utaló felvételek jutottak el a Magyar Szocialista Párthoz”.

Orbán: Egy lépés a változás felé

Bíztató üzenetet küldtek a pécsiek Budapestre és egész Magyarországnak – mondta vasárnap este Orbán Viktor, a Fidesz elnöke.”Van az országban egy város, amely azt üzente, hogy Magyarország a miénk” – mondta a pártelnök, aki szerint a pécsi választás megmutatta: nem igaz, hogy kiábrándultak volna az emberek. Orbán szerint a választók hajlandók részt venni a közéletben, ha elhihetik, hogy lehet változás.

A Kádár-korszaknak is több lépésben sikerült véget vetni – mondta a pártelnök, aki szerint “a Gyurcsány-Bajnai korszak” is több lépésben fog véget érni. A pécsi választás ezek közt volt egy kiemelkedő lépés – mondta Orbán, aki arra is figyelmeztetett: hétfő reggeltől már komoly munka vár a győztesre, hiszen Pécs bajban van, miközben nem csak Magyarország, de egész Európa a városra figyel, amely 2010-ben a kontinens egyik kulturális fővárosa lesz.

Kampánycsendet sértettek

A nap folyamán több esetben is Szili Katalin támogatására buzdítottak ismeretlenek telefonon, megsértve ezzel a kampánycsendet – közölte az MTI-vel Papp Judit, a helyi választási iroda vezetője. A helyi választási bizottsághoz három ezzel kapcsolatos kifogás érkezett, a testület mindháromnak helyt adott, de a jogsértők kilétére nem derült fény.

A összesen 23 beadványt tárgyalt, a telefonhívások miatt benyújtott kifogásoknak helyt adott, a többit elutasította. Az egyik elutasított beadvány arra vonatkozott, hogy budapesti fideszes aktivisták az európai parlamenti választásokra kampányoltak a város Orgona utcájában. A bizottság megítélése szerint nem volt bizonyítható, hogy a szórólapokat terjesztő aktivisták Páva mellett is agitáltak volna.

origo.hu

2

Balázs Péter (az új MSZP- és külügyminiszter) szerint a tömeges kettős állampolgárság megadása nem megoldás

Balázs Péter szerint a szomszédos országok a legfontosabbak, így tárgyalni kell Szlovákiával és Romániával is. Az új külügyminiszter veszélyesnek tartja a kettős állampolgárság tömeges megadását, legyen szó Moldováról vagy a romániai magyarokról. Oroszországot fontos partnernek tartja, de az átláthatatlanság nagy probléma.

– Hogyan vetődött fel a neve és miért vállalta el a felkérést a válságkezelő kormány külügyminiszteri posztjára?
– Bajnai Gordon hívott föl, de hogy honnan merítette az ötletet, azt tőle kellene megkérdezni. Azért vállaltam el a felkérést, mert a feladatot igen fontosnak és szépnek tartottam.

– Ön külügyminiszterként mit tud hozzátenni a válságkezeléshez? Milyen eszközei vannak?
– Két rétege van a tevékenységnek. Az egyik szorosan a válságkezeléshez kapcsolódik: a programot külföldön bemutatni, elmagyarázni, híveket, támogatókat szerezni. Ezt, elsők között, az Európai Bizottságban tettük meg, ahol miniszterelnöki szinten történt látogatás. A másik a külügyek továbbvitele. Minden kormány örökli elődjétől a naptárakat, találkozókat. Ehhez szeretném hozzátenni a magam erejét, tudását, hogy amikor innen fölállok, kevesebb probléma legyen, mint amit örököltem.

– Ezek szerint sok problémát örökölt? Melyek voltak azok, amelyeket elsődlegesen meg kell oldani?
– Korábban a feszültségek a nagy nemzetközi szervezetek körül csoportosultak. A kérdés az volt, hogy miért nem vesz föl minket az Európai Unió, mikor vesznek föl minket a NATO-ba. Abban az időszakban a szomszédokra nem is nagyon néztünk, mert párhuzamosan törekedtünk ugyanoda. Amikor ezek a célok beteljesültek, akkor élesebb megvilágítást kaptak a szomszédsági viszonyok. Hiszen annak ellenére, hogy már EU-, és NATO-tagok vagyunk, még mindig itt van számos probléma. Azt szeretném elérni, hogy amikor a számunkra talán legfontosabb országokról, a szomszédos országokról beszélünk, ne rögtön a probléma jusson az eszünkbe.

– Beiktatása után máris találkozott szlovák kollégájával, milyen eszközei vannak a viszony normalizálására?
– Ez egy nagyon összetett „műtét”, ami azzal kezdődik, hogy egymással párbeszédet folytatunk. Ez azt jelenti, hogy például Lajcák külügyminiszterrel leülünk, és egy zárt teremben, kollégák társaságában, de a nyilvánosság kizárásával megbeszéljük a dolgokat. Nem a sajtón keresztül üzenek valami sértőt, amire ő próbál még keményebben visszaüzenni, és a helyzet eszkalálódik. Összeveszni nagyon könnyű, a kibéküléshez kell igazán képzelőerő. A párbeszédet mindenkivel felveszem, és próbálom továbbvinni kormányfői, elnöki szintekre. Ha már az asztalnál ülünk és nem az öklünket rázzuk a határ két oldalán, akkor nem félek nevén nevezni a problémákat. Hiszen diagnózis nélkül nincs terápia.

– Mit ért az alatt, hogy Szlovákiával való kapcsolatunkban változásra lehet számítani?
– Magyarországon új kormány van, ilyenkor lehet egyet lapozni, használjuk ki ezt az esélyt! Viszonylag új a külügyminiszter Szlovákiában is, egy igen tapasztalt európai diplomata. Úgy ültünk le egymással, hogy mindketten értjük a mesterségünket, próbáljunk lendíteni egyet országaink kapcsolatán. Mindketten tudjuk, hogy erős belpolitikai beágyazottsága van ennek a viszonynak, ami leszűkíti a mozgásteret. Ő sem tud mindent meglépni, mert neki azt otthon is keresztül kell vinni, és ez fordítva is így van.

Nagyon szeretném azt elérni, hogy a szlovák, román, osztrák viszonylatban, ahol a legtöbb probléma tornyosult föl, inkább a tervekről beszéljünk: határátkelők, utak, hidak, oktatási intézmények építéséről, egymás kultúrájának megismeréséről. Hiszen alig tudunk valamit egymásról. A német-francia barátság is úgy kezdődött, hogy elkezdték megismerni egymást. Már nem látjuk olyan idegennek a másikat, ha tudunk róla valamit.

– Romániával sem felhőtlen a viszony, a kisebbségi törvény ügyét meg tudja sürgetni?
– Tiszteletben kell tartani, hogy ez a Román Köztársaság szuverén ügye, ez az ő országuk törvénye. Románia parlamentjének és szenátusának kell elfogadnia, tehát legyen bármilyen szép is a szöveg, ha végül nem fogadják el, nem megyünk vele semmire. A Romániában élő magyarság a javaslat tárgya és cselekvő alanya is, ezért nekem azt is tudnom kell, hogy erről az ottani magyarok legitim képviselői, élükön az RMDSZ-szel, mit gondolnak. Ebben a politikai hármasban kell eligazodni és megfelelően lépkedni. Van még egy negyedik, láthatatlan résztvevő, a nemzetközi jog. Figyelembe kell vennem, hogy hol hivatkozhatok olyan normára, előírásra, precedensre, amely az álláspontomat erősíti.

– Románia állampolgárságot akar adni az ezt igénylő moldvaiaknak, míg a magyar autonómiatörekvésekről hallani sem akar. Román kollégájával beszélt arról is, hogy ezt kettős mércének érezzük? Mit gondol Tőkés László véleményéről, mely szerint a román kormány Székelyföldre kívánja telepíteni a román állampolgárságot kapott moldvaiakat?
– Semmilyen materiális alapját nem látom ennek az értesülésnek, nem tudok egyetlen olyan személyről sem, akit Moldovából román állampolgársággal fölszerelve például Csíkszereda határában letelepítettek volna. Ha lesz, azzal lehet foglalkozni, de egyelőre nem történt ilyen eset. Román kollégámtól először is azt kértem, hogy ismertesse a román kormány Moldovában folytatott kettősállampolgárság-politikáját. Milyen célra és hogyan akarják ezt hasznosítani, valamint hány embernek adtak eddig és hánynak szeretnének adni a jövőben. Úgy tűnik, hogy elég rugalmasan adnak, de sokkal több moldáv kért kettős állampolgárságot, mint akinek végül megítélték. Alkalmaznak egy nemzeti kritériumot, amely alapján ők megmondják, hogy ki az igazi román Moldovában. Ez már egy kicsit nehezíti az ügyet, a vállalt identitás és annak különböző kritériumai között néha szakadék van: ki minek mondja magát, és ezt hogyan tudja bizonyítani.

Véleményem szerint a kettős állampolgárság egy fontos intézmény bizonyos egyéni helyzetek kezelésére, de tömeges alkalmazása már belenyúlik a politikai szférába. Az EU-ban most azon aggódnak, hogy hány rokont hoz még be Románia EU-jogosítványokkal Moldovából. Hiszen akinek román útlevele van, az akár Lisszabonig elmehet anélkül, hogy igazoltatnák. Ez belbiztonsági konzekvenciákkal jár, nem is beszélve arról, hogy a román államon belül is fel fog merülni, hogy az illető hol lesz katona, hol fizet adót, mire lesz jogosult. Ha a kettős állampolgárság tömeges méreteket ölt, akkor már túllép az eredeti célján, és valami másról van szó.

– Hasonlóan veszélyesnek tartaná, ha Magyarország a határon túli magyarok számára kettős állampolgárságot adna?
– Abban a formában igen, ha ez minden határon túli magyarra vonatkozna, ez komoly nemzetközi feszültséget keltene.

– A Vajdaságban szintén problematikus a helyzet, a Vajdasági Magyar Demokrata Párt (VMDP) legfrissebb felméréséből kiderül, hogy a délvidéki magyarok kiszolgáltatottnak érzik magukat, az utóbbi időben megszaporodtak a magyarellenes támadások is. Milyen eszközökkel próbálna javítani a helyzeten?
– A Vajdaság egy különleges terület: nem egy nagy tömb magyar él a határ túloldalán, hanem annak a nagyon tarka, soknemzetiségű területnek mintegy 14 százaléka magyar. Ott egy általános együttélési probléma van, ami valószínűleg a magyarokon kívül másoknak is okoz kellemetlenséget, de van egy magyarellenes éle. Ha ilyen történik, az mindig az adott ország saját belső feszültségeiből táplálkozik. Nem a magyarokkal van baj. Azokkal van baj, akik vernek, nem pedig akit vernek. Az ő lelkükben valami összegubancolódott, elégedetlenek a helyzetükkel, talán az EU-ra haragszanak, mert kirekeszti őket. Az első ország, ahol számukra az unió vámosa, határőre megjelenik, az Magyarország, és emiatt sokszor fölgerjed bennük a harag, hogy „ezek bekerültek, jól élnek, mi pedig nem”. Ezt kezelni kell, és szót kell emelni, ha a verés rendszeresen előfordul. De mindenekelőtt ott is tárgyalni kell. A helyi jogérvényesítésnek fontos csatornája lehet a magyarok szervezete. Ott most valamilyen egység összeállt, de jobb lenne, ha a szerbiai magyarság zártabb szervezetben tudná a saját érdekeit megszólaltatni, mert amellé könnyebb odaállni.

– Magyarország nem tudná a Vajdaságban történt atrocitásokat például azzal kezelni, ha Szerbiát az EU-tagság blokkolásával fenyegetnénk?
– Ha az EU-ra hivatkozunk, akkor tudni kell, hogy az unióban konszenzussal hozzák azokat döntéseket, hogy fölvesznek-e egy tagállamot vagy leülnek-e tárgyalni vele. Ha szeretnénk 26 államot felsorakoztatni magunk mellett, akkor meg kell kérdeznünk, hogy kiállnak-e mellettünk, ha mi ezt mondjuk. Óvnám a magyar kormányt olyan lépésektől, amelyek nincsenek előre egyeztetve a többi tagállammal. Az EU általában nem szokott olyan „fekete-fehéren” tárgyalni, hogy ha ez nem lesz, akkor cserébe ez és ez sem lesz. Az EU feltételességét, a kondicionalitást természetesen lehet használni, de kellő finomsággal.

Angyal Ágnes – Fogas Krisztina
Miniszterelnöki Hivatal

>